湖南法治報訊（通訊員 張惠群 楊艷霞）在“人人都是自媒體”的時代,在視頻平臺展示自己、分享生活已然成為一種新的社交方式和表達方式。但是也有人將現實生活中的矛盾升級到網絡平臺,在自己的抖音賬號上發布關于他人的小視頻,甚至“隔空對罵”致個人信息暴露,給他人生活、工作造成困擾。
近日,安化縣人民法院就審理了這樣一起名譽權糾紛一起來看今日案例。
原告兄妹甲、乙的父親與被告丙的父親因土地界址問題一直存在糾紛。2021年1月8日，雙方又因土地糾紛發生摩擦。2023年2月3日，被告丙母親與兩原告父親再次發生糾紛。心懷不滿之下，被告丙于2023年2月4日開始通過自己的抖音號陸續發布23個關于兩原告的視頻，視頻中對兩原告進行了辱罵，且暴露了原告甲的姓名、學歷、工作單位等個人信息，引發網友評論，其中對原告甲的負面評論給甲的工作生活造成了困擾，案涉視頻在開庭前暫時沒有刪除。而原告乙也通過其抖音號發布過關于被告丙的視頻“隔空還擊”，視頻在庭前已經刪除。
為維護自身合法權益，甲、乙訴至安化縣人民法院，請求判令被告丙刪除所有與兩原告相關的抖音視頻，通過其抖音號在首頁明顯位置刊登致歉聲明，并書面賠禮道歉，在原告戶籍所在地村鎮張貼公告，為原告消除影響、恢復名譽;向原告甲賠償包含合理開支及精神損失費9500元，向原告乙賠償含合理開支及精神損失費6820元。
安化縣人民法院經審理認為：民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。被告丙在抖音平臺上發布視頻辱罵兩原告,并將原告甲的個人信息資料予以公布，被告主觀上存在過錯。關于損害后果，抖音平臺作為互聯網衍生平臺的一種，傳播速度快，受眾范圍廣，被告丙在抖音平臺上發布的評論中有對原告甲個人品質的負面評價，在一定程度上給原告甲的生活、工作造成不良影響。被告丙侵犯了兩原告的名譽權，被告應當立即停止侵權行為，并向甲公開賠禮道歉，以消除影響，恢復原告名譽。對給原告甲造成的精神損害，被告丙應承擔民事賠償責任，酌定精神損害賠償2000元。對于原告乙要求精神損害賠償及公開賠禮道歉等請求，考慮到原告乙也曾在抖音平臺發布過對被告丙的同類視頻，且未提交充分證據證明被告所發視頻對其精神造成嚴重損害，依法不予支持。
最終法院判決被告丙立即停止侵害原告甲、乙名譽權的行為，限被告丙于判決生效之日起五日內刪除全部侵權信息及相關圖片、視頻，在抖音平臺上發布向原告甲的賠禮道歉聲明，以消除影響、恢復名譽，向原告甲支付精神損害賠償費2000元;駁回原告甲、乙的其他訴訟請求。
一審宣判后，原被告雙方均未提起上訴，判決已發生法律效力。
網絡是虛擬空間，但不是法外之地，言論自由不等于情緒宣泄自由。在抖音等視頻平臺中辱罵他人，損害他人名譽，構成網絡名譽侵權，應當依法承擔法律責任。網民們在網絡空間發布視頻需要謹言慎行，遵守國家的法律法規，堅守法律和道德底線，不能為所欲為，不加節制。請大家從自己做起，從現在做起，養成良好的網絡文明行為習慣，共建網絡文明，共享清朗空間。法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千零二十四條 民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。
名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
